Ascensores
Los antecedentes que hoy obran en poder del Comité, cada uno con su fuente. La comunidad no los ha visto, y la cuenta del servicio se someterá a la asamblea ordinaria del jueves 3 de septiembre, 19:00 horas, en el Salón de Eventos.
Ascensor N° 1 · Fuera de servicio
Su operación “se encuentra suspendida por razones de seguridad” a raíz de la certificación del equipo, en la que el certificador formuló dos observaciones críticas: “un nivel significativo de desgaste en la garganta de la polea” de tracción, y el “rompimiento de hebras del cable del regulador” de velocidad, que “compromete el sistema de seguridad e impide mantener el equipo en servicio bajo norma”.
FuenteCorreo de la administración al Comité, 7 de agosto de 2026, que transcribe el informe del certificador
Lo que costaría repararlo
| Cable de limitador de velocidad y protección | $780.150 |
| Cables de tracción | $3.265.800 |
| Rectificado de polea de tracción | $980.000 |
| Total, IVA incluido | $5.980.881 |
Unos $49.800 por unidad si se dividiera en partes iguales entre las 120 del edificio; el reparto efectivo va según el prorrateo de cada una.
CotizaciónN° 5427, empresa Ascent, remitida al Comité el 7 de agosto de 2026
No está contratado ni adjudicado
La administración dejó por escrito que esa cotización “no corresponde, en ningún caso, al costo definitivo”, que la comunidad “no se encuentra obligada a ejecutar estas reparaciones con Ascent” por no existir contrato que la obligue, y que considera prudente “solicitar cotizaciones y antecedentes técnicos a otras empresas con experiencia en este tipo de intervenciones, de manera que el Comité pueda comparar alternativas tanto desde el punto de vista técnico como económico”.
Advirtió además una diferencia entre lo exigido y lo cotizado: el certificador pide cambiar la polea y el cable del limitador; la propuesta agrega los cables de tracción —los $3.265.800— y ofrece rectificar la polea en vez de reemplazarla.
FuenteCorreo de la administración al Comité, 7 de agosto de 2026
Ascensor N° 2 · En servicio, con fallas registradas
Conserjería reportó cuatro detenciones de este equipo en seis semanas: 29 de junio en el piso 8, 19 de julio en el piso 12, 29 de julio en el piso 5 y 7 de agosto de 2026.
El informe técnico de febrero consignó en este equipo un sensor con una “adaptación de cable artesanal (cable cortado y empalmado manualmente)”, que ese informe califica de “inaceptable bajo normas de seguridad vigentes”. No consta si esa observación fue corregida, y es una de las preguntas que el Comité formuló por escrito a la administración.
FuentesReportes de conserjería al grupo de la comunidad
Informe
técnico de ascensores de 4 de febrero de 2026, suscrito por la administración
Esta materia se somete a la asamblea por la letra f) del numeral 1) del cuadro del artículo 15, como asunto de interés de los copropietarios.